Ухвала суду № 78350192, 03.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9228/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., з участю секретаря судового засідання Шаповалової Ю.О., процесуального прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та припинення його дії, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000025 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368, КК України, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та припинення його дії відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що із повідомлення Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (надалі - УЗК у Львівській області ДЗЕ НП України) №667/39/112/01 від 06.02.2017 вбачається, що начальник відділу оперативного реагування №2 Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби України (надалі - ДФС України) ОСОБА_2 організував, через своїх підлеглих: головного державного інспектора відділу інформаційно-аналітичної роботи та моніторингу управління протидії митним правопорушенням та міжнародної співпраці Міжрегіональної митниці ДФС З країни ОСОБА_3, головного державного інспектора управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Міжрегіональної митниці ДФС України ОСОБА_4 та інших працівників Міжрегіональної митниці ДФС щомісячне отримання від начальників структурних підрозділів Львівської митниці ДФС неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод у їх діяльності.

За наступними повідомленнями УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НГІ України №3051/39/112/02 та №3051-1/39/112/02 від 02.06.2017 та рапортами працівників управління таку неправомірну вигоду ОСОБА_2 у травні-червні 2017 року передали начальник відділу митного оформлення №4 митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5 та начальник відділу митного оформлення №3 митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_6

Отримавши вказану інформацію, 02.06.2017 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.06.2017 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.06.2017 ухвалою Апеляційного суду Львівської області до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави у розмір 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 480 000 гривень.

Цього ж дня, відповідно до квитанції №14-555294 від 14.06.2017 гр. ОСОБА_7 (код платника НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області (код ЄДРПОУ - 02892356, банк отримувач ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, №37310002000749) внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 480 000 гривень.

Прокурор у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування інформація щодо вчинення ОСОБА_2, інкримінованого йому кримінального правопорушення, не знайшла свого підтвердження.

Так, під час проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, яким користувався ОСОБА_2 виявлено та вилучено, серед іншого, грошові кошти у розмірі 60520 доларів США та 10 тис. грн.

Із показань ОСОБА_2 вбачається, що грошові кошти, які вилучені в його автомобілі належать гр. ОСОБА_8 (тесть ОСОБА_2В.), який будучи допитаним в якості свідка підтвердив покази ОСОБА_2 щодо приналежності йому, ОСОБА_8, вищевказаних грошових коштів.

Допитані як свідки виконуючий обов'язки начальника Міжрегіональної митниці ДФС України ОСОБА_9 та інші підпорядковані йому працівники, у тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили свою причетність та ОСОБА_2 до отримання від керівників структурних підрозділів Львівської митниці ДФС України неправомірної вигоди.

Усі допитані начальники відділів митного оформлення Львівської митниці ДФС України, у тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 факт передачі неправомірної вигоди ОСОБА_2 також заперечили.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_10, який діє в інтересах ОСОБА_2, скерував на адресу суду 03.12.2018 клопотання про розгляд зазначеного вище клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з долученими до клопотання письмовими доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків.

КПК України не передбачає строку дії такого запобіжного заходу, як застава.

Станом на час розгляду справи прокурором не представлено суду процесуального рішення щодо закриття зазначеного вище кримінального провадження.

Відповідно до ст. 374 КПК України, рішення про запобіжний захід до набрання чинності рішенням суду буде вирішуватися судом при постановлення вироку або іншого остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Відтак, на теперішній час будь-яких передбачених КПК України підстав для повернення застави, внесеної ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 прокурором не зазначено.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 374 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та припинення його дії відносно ОСОБА_2, яка обрана відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської обалсті від 14.06.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_11