Ухвала суду № 78349990, 06.12.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-а/447/42/18 Справа №447/2576/15-а

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

06.12.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, визнання протиправною бездіяльність Бродківської сільської ради Миколаївського району Львіської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяв ОСОБА_1 від 21.10.2013 року та 20.02.2015 року про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області та зобов"язати Тростянецьк сільську раду Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області розгляду ти заяву ОСОБА_1 в строки, порядку та у спосіб передбачений ст. 118 Земельного кодексу України та прийняти належне у відповідності до чинного законодавства України рішення

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову, у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідност. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п 8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3 та ч.4 ст. 123 вказаного Кодексу.

Отже, за загальним правилом позов може бути подано до суду в межах шестимісячного строку та пропуск позивачем такого строку без поважних причин є підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 2014 року, визнати протиправною бездіяльність Бродківської сільської ради Миколаївського району Львіської області щодо неприйняття рішення за результатами розгляду його заяв від 21.10.2013 року та 20.02.2015 року про виділення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Тростянець, Миколаївського району Львівської області, однак до суду звернувся з адміністративним позовом лише 23.10.2015 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду з відповідним позовом.

Беручи до уваги те, що позивачем за адміністративним позовом пропущено строк звернення до суду, при цьому до позовної заяви про не додано і в судовому засіданні не заявлено клопотання про поновлення йому строку на звернення до суду, не представлено жодного документально підтверджуючого доказу на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку, у звязку з чим, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст 100, 122 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Тростянецької об"єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Карбовнік І. М.