Рішення № 7834951, 11.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-444/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Горчакової О.І., при секретарі – Грідіній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання», -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення суми з відповідачки посилаючись на те, що у квартиру, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон6АДРЕСА_1 в якій мешкає відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії здійснювало постачання природного газу у вказану квартиру. П. 17 Правил надання послуг з газопостачання передбачено, що плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. З боку відповідачів грошове зобов'язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» природний газ не здійснювалася. Станом на 01.12.2009 року заборгованість відповідача перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 834,54 грн. 01.12.2009 року на адресу відповідача було направлено досудове попередження, яке залишилося без задоволення.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду та прохає стягнути з відповідача на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії заборгованість за газопостачання у сумі 834,54 грн., а також сплачений при звернені до суду судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, виданої позивачем, не з'явилася, але надала письмову заяву у якій просила справу розглядати за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та прохала суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не пояснила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 6АДРЕСА_2, що підтверджується Довідкою (а.с. 13).

З боку відповідача грошове зобов‘язання не виконувалося належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснювалася. Станом на 01. 12.2009 року заборгованість відповідача перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання складає 834,54 грн., що підтверджується довідкою (а.с. 16-17).

01.12.2009 року на адресу відповідачки було направлено досудове попередження (а.с. 18), яке залишилося без задоволення.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Виходячи з викладеного, матеріалами справи встановлено, що відповідачка, своєчасно плату за послуги з газопостачання не вносила, тому у неї і утворилась загальна заборгованість у сумі 834,54 грн.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У позовній заяві, позивач прохає суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп. , судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв’язку з викладеним, суд стягує з відповідача на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 гривень 00 копійок, які позивач поніс при зверненні до суду з даною позовною заявою, та судовий збір на суму 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213- 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі начальника Лозівської філії до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 6АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» заборгованість за спожитий природний газ на суму 834 гривні 54 копійки (вісімсот тридцять чотири гривні 54 копійки) перерахувавши її на р/р 260303012987; у ХОУ ВАТ «Ощадбанк»; МФО 351823; код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 6АДРЕСА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень 00 копійок (тридцять гривень 00 копійок), судовий збір на суму в 51 гривня 00 копійок (п‘ятдесят одна гривня 00 копійок), перерахувавши їх на р/р 26002060384802 у Харківському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533; код ЄДРПОУ 25174215.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя : О.І.Горчакова