Ухвала суду № 78349431, 08.11.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2978/17

Провадження № 2/442/224/2018

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"08" листопада 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря с/з- Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами банківських вкладів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, -

встановив :

21.04.2017 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з останнього на її користь пеню у розмірі 273 750 дол. США.

10.08.2017 року ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визнання недійсними Договору Строкового банківського вкладу процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» №38875-32451 від 25.09.2012.

Ухвалою суду від 28.12.2017 провадження по дані справі було зупинено до вирішення цивільної справи № 442/6041/14- ц про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за нововиявленими обставинами

08.11.2018 позивачем подано клопотання про поновлення провадження, оскільки 01.11.2018 Львівським апеляційним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу у справі № 442/6041/14- ц, залишено без задоволення.

Сторони не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження.

Крім того, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яким процесуальні кодекси викладені в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а одними із основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Пунктами 2, 4 ч.3 ст. 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи.

Враховуючи положення ст.ст.19, 193, 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи слід продовжувати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 187, ч.1 ст.254, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової шкоди за договорами банківських вкладів та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик