Ухвала суду № 78349056, 05.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.12.2018 ЄУН №337/5155/18

Провадження №2/337/2401/2018

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

при секретарі – Гальцевій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, (14.11.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Центральний 10-80), до Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м.Запоріжжя, пр..Соборний 206) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до територіальної громади мЗапоріжжжя в особі Запорізької міської ради, в якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків.

Ухвалою судді від 09.11.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2018 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не надав, в підготовче судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутністю відповідача .

У підготовче судове засідання позивач не з’явилась, звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання з її відсутності, просить завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про слухання справи сповіщений своєчасно.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, (14.11.1965р.н., РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає: м.Запоріжжя, бул.Центральний 10-80), до Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915, м.Запоріжжя, пр..Соборний 206) про визнання права власності в порядку спадкуваннята призначити справу до судового розгляду по суті на 20.12.2018 року о 15 годину 00 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8

Викликати в судове засідання на 20.12.2018 року о 15-00 год. сторони та третю особу, викликати в якості свідків:

- ОСОБА_2 , що працює : АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3 , що мешкає: АДРЕСА_3;

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан