Ухвала суду № 78348998, 06.12.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2178/18

06.12.2018

2-во/328/69/18

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі судді Новікової Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у цивільній справі №328/2178/18 про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

16 серпня 2018 року директор Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

11 вересня 2018 року Токмацьким районним судом Запорізької області виданий смудовий наказ, яким стягнута з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 5680 ( п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 25 коп. та стягнута сума коштів, на яку збільшився борг за послуги з централізованого опалення внаслідок інфляційних процесів за час прострочення, що становить 519 грн. 69 коп., 3 % річних в сумі 147 грн. 68 коп. ( рахунок № 26004497747, АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1», МФО 280805, код ЄДРПОУ 37510516).

05 грудня 2018 року директор Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, та просить виправити описку у місці проживання боржника ОСОБА_2 з вул. Ковальської, 39/39 на вул. Шевченка, 39/45.

Відповідно до ч.2, 3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи №328/2178/18, суд дійшов висновків, що у задоволенні заяви про виправлення описки необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 39, м. Токмак, Запорізька область, а не за адресою, зазначеною у заяві про видачу судового наказу – АДРЕСА_1.

Таким чином, у судовому наказі у цивільній справі №328/2178/18 вказане зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника ОСОБА_2, що є вимогою ст.27, 168 ЦПК України, а тому описка судом не була допущена.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.13, 260, 267 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у цивільній справі №328/2178/18 про виправлення описки у судовому наказі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: