Ухвала суду № 78348964, 05.12.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/157/18

Провадження № 2-п/326/2/2018

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) заочне рішення Приморського районного суду Запорізької області від 02.05.2018 по цивільній справі № 326/157/18 (провадження №2/326/130/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н у сумі 54 645 та судові витрати в розмірі 1762 грн. – скасувати повністю; 2) призначити цивільну справу до розгляду в загальному порядку.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У порушення зазначених вище норм, у заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує, що про день та час судового засідання судових повісток вона не отримувала. Копію заочного рішення Приморським районним судом їй направлено не було, про його наявність вона дізналася від державного виконавця. Натомість у матеріалах справи міститься конверт про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, який повернуто суду поштою без вручення адресату за спливом строку зберігання.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 вказує, що приблизно у листопаді 2012 року вона була у м. Харкові, де у неї викрали платіжну кредитну картку «Універсальна», після чого вона відразу звернулась до Фрунзенського РВ ХМВ МВС України у Харківській області із відповідною заявою про крадіжку та віднесла отримані в міліції документи до відділення ПАТ КБ «Приватбанк».

Проте на підтвердження цих обставин ОСОБА_1 не надано жодного доказу.

Відповідно до п. 8 ст. 286 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 285,286, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

05.12.2018