Ухвала суду № 78348959, 06.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/325/481/2018

Справа № 325/1692/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ “ПРИВАТБАНК"звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2010 року в розмірі 25637,56 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, при подачі позову подала клопотанням про розгляд справи за відсутності представника банку, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2018 року не з’явилася, відомості, що їй вручена судова повістка, відсутні.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5ч.1ст.175 ЦПК).

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що в позовній заяві не викладені обставини, а в наданих позивачем документах відсутні дані про строк дії кредитної картки відповідача, що унеможливлює встановити всі обставини справи, а саме строк кредитування.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним зобов'язати позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача та надати докази на підтвердження вимог про стягнення заборгованості за кредитом і відсотками станом на 03.10.2018 року, а саме докази, що підтверджують строк дії кредитної картки.

У зв'язку з встановленими обставинами та враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем судової повістки, згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 08:30 годину 26 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов’язати акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у строк до наступного судового засідання — до 08:30 години 26 грудня 2018 року викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача та надати докази на підтвердження цих обставин.

Роз’яснити АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.

Ухвала складена і підписана 06 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус