Рішення № 78348951, 06.12.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1538/18

Провадження №2/319/553/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області в смт.Більмак Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому заявлена вимога про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач прохає суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в твердій грошові сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язана її утримувати згідно норм Сімейного кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву в якій повідомив , що підтримує позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві та прохав їх задовольнити . У разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов чи заперечень проти позовних вимог не надала.

У зв’язку з цим на підставі ст.ст. 223,280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з’ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС№ 040942, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно довідки Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької область від 25 жовтня 2018 року № 2965, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає та зареєстрований разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул.Зарічній 49 смт.Більмак Запорізької області ( а.с.14).

Згідно зі ст. ст. 76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Повнолітній ОСОБА_3 навчається на другому курсі Запорізького національного технічного університету на факультеті Комп'ютерних наук і технологій за спеціальністю "Комп'ютерні науки" на денній формі за контрактом, стипендію не отримує, термін навчання з 01 вересня 2017 року по 31 травня 2021 року, що підтверджується довідкою з місця навчання№591 від 11 вересня 2018 року (а.с.9) та копією договору № 122-3 про надання освітніх послуг від 31 серпня 2017 року ( а.с.10).

На даний час ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в гуртожитку по вул.Гоголя 70 в м.Запоріжжя , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 04-26/1-9881 від 19.10.2018 року (а.с.13).

Позивач також зазначила, що він на даний час самостійно забезпечую сина на період навчання, проте не взмозі сам забезпечити належний рівень матеріального утримання для сина, який продовжує навчання за контрактом на денній формі навчання, без отримання стипендії, і у зв'язку з цим потребує додаткової матеріальної допомоги, що підтверджується контрактом про надання освітніх послуг , квитанцією про сплату за гуртожиток (а.с.10-12).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про час і місце судового засідання повідомлена належним чином , будь-яких заперечень чи відзиву на позов не надала.

З матеріалів справи встановлено , що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує батьківські обов'язки внаслідок чого має заборгованість зі сплати аліментів на дітей, що підтверджуєтья копією постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 54271882 від 11.07.2017 року (а.с.15), інформацією з реєстру про виконавче провадження від 09.11.2018 року (а.с.16-18).

У п. 20 постанови Пленуму ВС України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Оцінюючи надані сторонами докази та враховуючи, що батьки несуть обов'язок щодо утримання дітей рівноцінно, аліменти стягуються на період навчання, відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин , щодо неможливості сплати аліментів у розмірі заявленому позивачем , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

До суду з позовом позивач звернувся 09 листопада 2018 року.

Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір , оскільки позивач при пред"явленні позову від сплати судового збору була звільнена.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд вважає за доцільне допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, 199, 200 СК України, ст.141, 258-259, 263-265,279,430 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу на час навчання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи з 09 листопада 2018 року і до закінчення ним навчання, але не більш як до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 ( сімсот чотирі) гривні 80 копійок (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив на підставі заяви відповідача поданої протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 06 грудня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП 284008517, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: В.О.Мальований