Вирок № 78348950, 06.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1910/18

провадження № 1-кп/325/184/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П., за участю прокурора Широкова М. О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080330000519 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень – (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2018 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, перебуваючи на території колишньої свиноферми, розташованої на околиці с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зазначений кущ рослини та шляхом привласнення знайденого, переніс зірване до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 де висушив та таким чином виготовив і зберігав у газетному згортку та полімерному пакеті в приміщенні кімнати вказаного будинку до 01.11.2018 року, без мети збуту для особистого вживання.

01 листопада 2018 року, працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого ухвалою Приазовського районного суду від 30.10.2018 року обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме по вул. Садова буд. 14, в с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, в присутності понятих в приміщенні вказаного будинку, а саме у спальні біля вікна було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки та ковпачок із слідами нашарування речовини буро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, у тому ж приміщенні за шафою було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також в нежилій кімнаті на нижній полиці шафи було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 18-195 від 13.06.2018 року суха подрібнена рослинна речовина масою 9,716 г, в паперовому згортку, що знаходиться в паперовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,494 г. Сухі поламані частини рослин зеленого кольору масою 9,187 г, у полімерному пакеті жовтого кольору, що знаходиться в паперовому пакеті, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,656 г.

Разом маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 12,15 г.

Крім того, 25.10.2018 року в денний час доби, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, надав ОСОБА_2, приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого вони разом у приміщенні сараю вказаного домоволодіння вжили наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння, через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок та пробки, що підтверджується вилученими 01.11.2018 року фрагментами ПЕТ-пляшки та виробу у вигляді пробки, на поверхні яких, згідно висновку експерта №18-195 від 13.11.2018 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою що в перерахунку на суху речовину складає - 0,234 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, надавши показання суду, які відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що десь у серпні-вересні 2018 року пас корів на території колишньої свиноферми, розташованої на околиці с. Миколаївка Приазовського району Запорізької області, де знайшов кущ коноплі, зірвав частину та приніс до місця свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5 де в приміщенні будинку для особистого вживання. 01.11.2018 року під час обшуку в його будинку було виявлено саморобний кальян для куріння та два пакета із марихуаною, які він зберігав за шафою та в шафі в різних кімнатах.

Крім того, 25.10.2018 року вдень, він за місцем свого мешкання разом із ОСОБА_3, у приміщенні сараю курили марихуану за допомогою саморобного кальяну, виготовленого з полімерних пляшок та пробки.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Згідно висновку експерта № 18-195 від 13.06.2018 року: суха подрібнена рослинна речовина масою 9,716 г, в паперовому згортку, що знаходиться в паперовому пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,494 г.

Сухі поламані частини рослин зеленого кольору масою 9,187 г, у полімерному пакеті жовтого кольору, що знаходиться в паперовому пакеті, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,656 г.

Разом маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 12,15 г.

У складі нашарувань на поверхнях предметів двох фрагментів полімерних пляшок та виробу у вигляді пробки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,234 г.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту ; та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, проживає один.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом визнається як обставини, які пом’якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Враховуючи пом’якшуючі вину обвинуваченого обставини, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та тому йому необхідно призначити покарання з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, але його виправлення можливе без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень - на проведення судової експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080330000519.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України –один рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України – три роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки: періодично з’являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_1, (НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п'ятсот сiмдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367. Назва банку: Казначейство України.

Речові докази: спец-пакет № 2287417 в якому знаходяться: речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою на суху речовину – 8,494 г (канабіс), сухі поламані частини рослини зеленого кольору, масою на суху речовину – 3,656 г (канабіс) а також два фрагменти ПЕТ-пляшки та пробка із нашаруванням екстракту канабісу загальною масою – 0,234 г та які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000229 від 14.11.2018 року – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя