Ухвала суду № 78348856, 05.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12516/18 2/335/2822/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони з квартири, за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин накладення арешту на належну йому квартиру, яке обґрунтовано неможливістю самостійного їх надання.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов'язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов'язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчених копій документів архівної справи щодо реєстрації заборони відчуження об’єктів нерухомого майна за № 1810859 ОСОБА_2 миргородською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 09.10.1991, Миргород банк ощадний стосовно ОСОБА_1, архівний номер: 4931MIRGOROD1, а також витребування за власною ініціативою від органу ДРАЦС інформації щодо реєстрації актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що питання визначенні ст.ст.189, 197 ЦПК України не можуть бути вирішені через неявку належним чином повідомлених відповідачів та витребування доказів, суд вважає за необхідне у відповідності до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 189, 196-198, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву, в термін до 27.12.2018 року, належним чином засвідчені копії документів архівної справи щодо реєстрації заборони відчуження об’єктів нерухомого майна за № 1810859 ОСОБА_2 миргородською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 09.10.1991, Миргород банк ощадний стосовно ОСОБА_1, архівний номер: 4931MIRGOROD1, попередивши його про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області (37600, м. Миргород, вул. Д. Апостола, 2, тел.: (0255) 5-06-78), в термін до 27.12.2018 року, відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 206 від 20.04.1999), попередивши його про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування заборони з квартири на 04.01.2019 року об 09 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько