Ухвала суду № 78348602, 08.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.11.2018

Справа № 335/7483/17

Провадження № 2/334/2759/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено буз задоволення.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року у цій справі скасовано, справу направлено на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року справу прийнято до свого провадження.

На зазначену ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник в своїй апеляційній скарзі, всупереч ст. 353 ЦПК України ставить питання щодо скасування ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвала судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 353, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VІІ,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України», ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк