Ухвала суду № 78348055, 06.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10825/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Іванов А.П., при секретарі – Секереш О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Трофіменков О.В. у рамках кримінального провадження №12018070030002959 від 20.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено,що у провадженні Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030002959 від 20.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 о 22 год. 37 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками патрульної поліції в особи на ім’я «Єгор» під час поверхневої перевірки було виявлено три згортки фольги із речовиною, рослинного походження, зеленого кольору в середині, зовні схожої на наркотичну.

19 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля будинку № 153, в ході якого в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне: три згортки фольги, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» під № 4514008; два згортки фольги, один з яких порожній, а в іншому згортку знаходиться кристалічна речовина, білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління» під № 4513990.

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи вищезазначене та те що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яку було вилучено 19.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля будинку № 153, в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4514008 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме? - Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину? - Чи є представлена на дослідження кристалічна речовина, яку було вилучено 19.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля будинку № 153, в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4513990 засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме? - Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів в порожньому згортку фольги, яку було вилучено 19.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля будинку № 153, в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4513990, якщо так, то яким (якою) саме та яка їх маса?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070030002959 від 20.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ- 25575144) проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070030002959 від 20.09.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, яку було вилучено 19.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля будинку № 153, в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4514008 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

- Чи є представлена на дослідження кристалічна речовина, яку було вилучено 19.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля будинку № 153, в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4513990 засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору та відсотковий вміст наркотичної речовини?

- Чи містяться сліди наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів в порожньому згортку фольги, яку було вилучено 19.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, біля будинку № 153, в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4513990, якщо так, то яким (якою) саме та яка їх маса?

На дослідження, експертам направити: три згортки фольги, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4514008; згорток фольги з кристалічної речовини, білого кольору, зовні схожої на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4513990; порожній згорток фольги, який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4513990.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12018070030002959 від 20.09.2018.

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4