Ухвала суду № 78348032, 06.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13398/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря – Секереш О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000272 від «19» жовтня 2018року, погоджене прокурором Черничком В.В., про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 19.10.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані начальником відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ ОСОБА_2 про те, вході моніторингу Публічної кадастрової карти України, встановлено, що реєстратором Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, зловживаючи наданими йому державою повноваженнями реєстратора нерухомого майна згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зловживаючи своїми повноваженням, незаконно, в порушенні вимог ч.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вніс завідомо неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська, буд.4А, внаслідок чого ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно за завідомо підробленими документами.

19 жовтня 2018 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000272. Крім цього, встановлено що 08.06.2017 ОСОБА_3 подав реєстратору Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна ОСОБА_4 завідомо підроблені документи про наявність у нього об’єкта нерухомого майна земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160, що за адресою м. Ужгород, вул. Оноківська, 4а, а саме декларацію про початок виконання будівельних робіт серії та номер ЗК 082132030897 видану 02.07.2013 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, довідку серії та номер 206 від 20.04.2017 виданої комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради, технічний паспорт серії та номер 0062 видавник приватне підприємство «Ужгородський науково-виробничий центр землевпорядкування». У результаті злочинних дій реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, останній незаконно набув право власності на об’єкт нерухомого майна та в з метою незаконного збагачення 04.07.2017 продав уклавши договір купівлі продажу, який посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Вході моніторингу реєстру дозвільних документів – ДАБІ України (dabi.gov.ua/declarate/list.php), встановлено, що Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області за номером декларації ЗК 082132030897 від липня 2013 зареєстровано декларацію про початок будівельних робіт по будівництву цеху по переробці харчових продуктів на земельній ділянці (державний акт ЯЛ 695318 виданий 10.11.2011) за адресою: м. Ужгород, вул. Проектна, 3, та вказана декларація видана іншій фізичній особі, а також рішень щодо реєстрації обєктів будівництва нерухомого майна за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська, 4а на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160 Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області не приймалось. Враховуючи викладене, громадянин ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: ВР204966, виданий 02.07.2005, видавник: Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області) достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на об’єкт нерухомого майна у нього не має та реєстрацій Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області щодо об’єкта нерухомого майна у м. Ужгород, вул. Оноківська, 4а, на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160 не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії 08.06.2017 подав до Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна завідомо підроблену декларацію декларацію про початок виконання будівельних робіт ЗК 082132030897, на підставі якої реєстратором ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), в результаті чого ОСОБА_3 набув право власності на об’єкт нерухомого майна.

У подальшому 04.07.2017 ОСОБА_3 продає вищевказаний об’єкт нерухомого майна ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: ВО015184, виданий 30.06.1995, видавник: Ужгородський РВ УМВС України в Закарпатській області) який ніби розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська, 4а, на земельній ділянці за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160, вказаний договір посвідчує приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та реєструє його за №1138.

Після вказаних дій, 21.12.2017 Ужгородською міською радою приймається рішення №924 згідно якого, у зв’язку з набуттям права власності на нерухоме майно, відповідно до ст.128 Земельного кодексу України, ОСОБА_8 надано дозвіл на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки по вул. Оноківській, 4а у м. Ужгород.

22.02.2018 Ужгородською міською радою приймається рішення №1022 яким затверджено вартість земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160 по вул. Оноківській, 4а у м. Ужгород та продано ОСОБА_8, який на підставі вказаного рішення 26.03.2018 укладає договір купівлі продажу з Ужгородською міською радою за №274, який посвідчує приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу ОСОБА_9, та набуває право власності на вказану земельну ділянку.

Після вказаних дій 06.07.2018 об’єкт нерухомого майна знищений, який ніби знаходився на земельні ділянці за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160 по вул. Оноківській, 4а у м. Ужгород, згідно довідки №1044 від 05.07.2018 виданої Комунальним підприємством «Архітектурно-планувальне бюро» Ужгородської міської ради та вказані відомості 06.07.2018 Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

04.12.2018 у кримінальному провадженні прийнято постанову про визнання речовими доказами земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160 площею 0.09 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська, 4а, на тій підставі, що по своїй суті земельна ділянка є матеріальними об’єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметам, який був об’єктом кримінально протиправних дій права на який набуто кримінально протиправним шляхом.

В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні оціночної-земельної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 19.10.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070000000272 від 19.10.2018 року оціночно-земельної експертизи, а тому, з метою повного,всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018070000000272 від 19.10.2018 року оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:39:001:0160 площею 0.09 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська, 4а, станом цін на 21.12.2017?

У разі необхідності, на письмову вимогу експертів, направити експертам додаткові матеріали кримінального провадження №12018070000000272.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10