Ухвала суду № 78347966, 06.12.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3713/18

Провадження № 1-кс/307/1680/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Тячів Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року про призначення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення одорологічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року близько 08 години, троє невідомих осіб, на головах в яких були одягнуті матерчаті шапки та капюшони, а на ротах медичні пов’язки, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони будинку №18, що по вулиці Волошина в м. Тячів, Закарпатської області, проникли в середину будинку, де власниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зв’язали руки липкою стрічкою «Скотч», а ноги матерчатим ремінцем, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, 250 Євро та різними золотими виробами, які були сховані в гардеробній кімнаті на першому поверсі. 05 грудня 2018 року в ході огляду місця події, який проводився в м. Тячів, вул. Волошина, 18, Тячівського району, Закарпатської області на території дворогосподарства, неподалік будинку, було виявлено ключ від автомобіля марки «Mercedes-Benz», з якого за допомогою марлевої серветки було вилучено сліди одорологічного походження та в подальшому упаковано та опечатано в номерному пакеті експертної служби МВС України №3052681. В ході досудового розслідування від потерпілих, а саме від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано зразки крові, які упаковано та опечатано в два окремі паперові конверті, які вже надано на дослідження разом з ухвалою про призначення одорологічної експертизи, яка призначалась в цьому ж кримінальному провадженні. З метою проведення повного, неупередженого та об’єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити наступні питання.

В судове засідання слідчий не з’явився з невідомої суду причини, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення одорологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданій для дослідження марлевій серветці, яка накладалася в ході огляду місця події 05 грудня 2018 року, який проводився в м. Тячів по вул. Волошина, 18, Закарпатської, запахові сліди?

2. Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_3, ОСОБА_4, чи іншою особою?

З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об’єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.

Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення одорологічної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 12018070160001455 від 05 грудня 2018 року.

В розпорядження експертів направити:

?марлеву серветку із слідами одорологічного походження, яка упакована та опечатана в номерному пакеті експертної служби МВС України №3052681.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Сойма М.М.