Ухвала суду № 78347957, 06.12.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2170/18

Провадження № 2/307/1202/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Белоцької О.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсною технічної документації по відновленню меж та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовом до відповідача ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсною технічної документації по відновленню меж та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № 2124487000:03:005:0010, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Головуюча суддя Сойма М.М. заявила самовідвід у даній справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, позаяк відповідачка ОСОБА_2 є тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В., який є її колегою і з яким вона перебуває у дружніх стосунках.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо заявленого самовідводу.

Розглянувши заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід у даній справі та заслухавши з цього приводу думку позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка у справі є тещею судді Тячівського районного суду Закарпатської області Чопика В.В., який є колегою судді Сойми М.М. та з яким вона перебуває у дружніх стосунках.

З метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об»єктивного розгляду справи, заяву головуючої судді Сойми М.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити самовідвід заявлений головуючою суддею Соймою М.М. та відвести її від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області про визнання недійсною технічної документації по відновленню меж та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Справу передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_3