Ухвала суду № 78347677, 05.12.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10112/18

Провадження № 2-а/265/260/18

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані із виборчим процесом чи процесом референдуму;адміністративні справи, пов’язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії містить спір про поновлення порушеного права на соціальні виплати, тобто не підпадає під предметну підсудність місцевого загального суду, а тому підлягає переданню на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписанні її суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Мельник