Ухвала суду № 78347640, 05.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/305/2018

Номер справи 2-920/11

У Х В А Л А

Іменем України

« 05 » грудня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області подання державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Подання мотивоване тим, що у відділі виконавчої служби на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №54458544 за виконавчим листом №6/243/141 від 19.06.2017 року про зобов’язання ДП «Донецька залізниця» видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки.

На теперішній час рішення суду не виконане, дублікат трудової книжки ОСОБА_2 не видано, що перешкоджає їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

ДП «Донецька залізниця» не перереєстровано та не переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Відповідно до ч.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» товариство є правонаступником усіх прав і обов’язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №54458544 за виконавчим листом №6/243/141 від 19.06.2017 року з ДП «Донецька залізниця» на ПАТ «Укрзалізниця».

В судове засідання державний виконавець не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи – ПАТ «Укрзалізниця», та заінтересована особа, ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, до суду не з’явилися.

У зв’язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу без участі не з’явившихся осіб, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд доходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.08.2017 року старшим державним виконавцем Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54458544 з виконання виконавчого листа №6/243/141, виданого 19.06.2017 року Слов’янським міськрайонним судом, про зобов’язання ДП «Донецька залізниця» видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 5 ст.124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов’язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником – вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема, Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

ЗУ «Про виконавче провадження» визначає умови та порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч.1 ст.4 ЦПК України).

На виконання пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №7 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», яка набрала чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Товариство утворено на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з вищевказаним додатком 1 ДП «Донецька залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців.

З 01 грудня 2015 року розпочато фінансово - господарську діяльність ПАТ «Українська залізниця», що утворене відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 №4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від червня 2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на основі з’ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», ЄДРПОУ 40075815, у виконавчому провадженні №54458544 за виконавчим листом №6/243/141 від 19.06.2017 року, виданим Слов’янським міськрайонним судом Донецької області про зобов’язання ДП «Донецька залізниця» видати ОСОБА_2 дублікат трудової книжки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4