Ухвала суду № 78347534, 03.12.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/6224/18

Провадження №2/242/1782/18

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на ? квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши ціну позову 1,00 грн. та сплативши судовий збір 704,80 грн., однак до суду позивачем не надано доказів на підтвердження вартості квартири на теперішній час, що унеможливлює перевірити правильність сплати судового збору відповідно до вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України .

В зв'язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2строк у десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська