Ухвала суду № 78347411, 06.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/723/18

2-во/241/9/18

06.12.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року Першотравневим районним судом Донецької області було постановлено рішення по справі № 241/723/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 грудня 2018 року від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 14 серпня 2018 року та у виконавчому листі. В даній заяві представник позивача звертає увагу суду на допущену описку при зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме в резолютивній частині рішення та на зворотній стороні виконавчого листа зазначено ІПН - 24965118437, тоді як має бути зазначено вірний «ІПН - НОМЕР_1».

У зв’язку із зазначеним представник позивача просить виправити допущені описки в рішенні та виконавчому листі.

Вирішуючи питання про виправлення описки у вказаному судовому рішенні суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 14.08.2018 та у виданому на його підставі виконавчому листі дійсно допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення та на зворотній стороні виконавчого листа невірно вказанореєстраційний номер облікової картки платника податків боржника- зазначено ІПН - 24965118437, замість правильного«ІПН - НОМЕР_1».

З урахуванням вищевказаних обставин, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Першотравневого районного суду Донецької області від 14.08.2018 року та у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14.08.2018 року по цивільній справі № 241/723/18 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - ІПН НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого листа №241/723/18, 2/241/307/2018 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: виправити у виконавчому листі (на зворотній стороні) зазначений ІПН - 24965118437 на вірний ІПН - НОМЕР_1.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 14.08.2018 року у справі № 241/723/18.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Демочко