Постанова № 78347132, 05.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

провадження № 3-в/235/21/18

Справа № 235/5921/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 грудня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши подання ДУ «Центр пробації» Покровський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Покровського міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1. На обґрунтування подання органом з питань пробації зазначено, що правопорушник ухиляється від належного відбування призначеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2018р. адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. судом було винесено ухвалу про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного у виді 40 годин громадських робіт, накладеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2018 року, адміністративним штрафом у розмірі 10 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на р/р 31112106005259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 ЄДРПОУ 37803022 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

При опрацюванні матеріалів справи судом виявлено технічну описку, а відтак суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

У кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) су виправлення описки в постанові суду. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають виправлення описки в судовому рішенні, а тому при розгляді вищевказаної заяви про самовідвід судді, у даному випадку, застосовується аналогія закону з метою юридичного захисту прав, свобод та інтересів зацікавлених осіб.

Судом встановлено, що при винесенні постанови було допущено описку, а саме по тексту постанови невірно зазначено кількість годин громадських робіт, призначених судом, а саме 40 годин, замість вірного 30 годин громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Красноармійського міськрайсуду від 27.09.2018, також відповідно змінити арифметичний розрахунок штрафу, а саме 30 годин:4х17=127,50 грн.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з'явилися, отже відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя прийшов до висновку, що описка є технічною, допущена помилково слід виправити допущену описку в тексті постанови від 12.11.2018 року по справі № 235/5921/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в тексті постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2018 року по справі № 235/5921/18 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1.

Виправити допущену описку в тексті, а саме по тексту постанови замінити невірно зазначену кількість годин громадських робіт, а саме 40 годин, на 30 годин громадських робіт, призначених ОСОБА_1 постановою Красноармійського міськрайсуду від 27.09.2018, також в резолютивній частині постанови змінити арифметичний розрахунок штрафу і викласти у такій редакції: «Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2018 року, адміністративним штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто 127,50 гривень в дохід держави на р/р 31112106005259 отримувач: Покровське УК/Покровський район/ 21081100 МФО 899998 ЄДРПОУ 37803022 банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя В.О. Коваленко