Ухвала суду № 78346918, 06.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/5792/16-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецькох області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення судового рішення в справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5792/16-а від 20 березня 2017 року визнані протиправними дії ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2, зобов’язано Бердянське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з березня 2016 року.

Постанова набрала законної сили 24 травня 2017 року.

02 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення судового рішення, в якій заявник просить роз’яснити резолютивну частину постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017 року № 233/5792/16-а, а саме: зазначити період поновлення пенсії.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз’яснення судового рішення в справі адміністративної юрисдикції № 233/5792/16-а зупинено до надходження справи з Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року провадження у справі поновлено.

Представник заявника ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Позивач ОСОБА_2, представника відповідача Державної казначейської служби України, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, їх неявка згідно із ч.3 ст.254 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається зі змісту заяви про роз'яснення судового рішення, заявник фактично просить роз'яснити не зміст рішення, а порядок його виконання.

Статтею 254 КАС України не передбачено роз’яснення порядку виконання судового рішення.

Разом з тим, дослідивши зміст постанови № 233/5792/16-а від 20.03.2017 року, суд вважає, що зазначене судове рішення є зрозумілим, резолютивна частина рішення не припускає різні варіанти його тлумачення.

Предметом спору справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, була правомірність дій відповідача щодо припинення виплати пенсії позивачу з березня 2016 року. Подальші дії відповідача після виконання судового рішення мають узгоджуватися з вимогами діючого пенсійного законодавства, що окремому судовому тлумаченню не підлягає.

За таких підстав у роз’ясненні судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У роз’ясненні судового рішення у справі адміністративної юрисдикції № 233/5792/16-а за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш