Постанова № 78346910, 06.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/6066/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В. при секретарі Кравцовій Л.О. за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 25 квітня 1994 року в м. Костянтинівка Донецької області, є громадянином України, ІНН НОМЕР_1, має середню спеціальну освіту, не одруженого, працює АТ "ВО "КОНТІ" транспортировщиком , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше судимого,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, якому роз’яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року о 01 годині 00 хвилин в м. Костянтинівка по пр. Ломоносова біля будинку №113, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознакам наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, не природна блідість обличчя), на що останньому було запропоновано пройти огляд на місці, але за відсутністю технічних засобів було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, однак від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що 13 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин по пр. Ломоносова м.Костянтинівка він рухаючись на автомобілі, який належить його батькові, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Під час перевірки документів, працівники поліції помітили у нього почервоніння очей і блідість обличчя та запропонували йому проїхати в м.Краматорськ для проходження медичного огляду в установленому законом порядку. Однак, він відмовився, оскільки йому потрібно було відвезти товариша додому. Також, ОСОБА_1 пояснив, що пояснення він писав власноруч. Понятих запрошували, зупиняли зустрічні машини, на виклику свідків не наполягав. В протоколі все написано вірно. Окрім того, додав, що він має посвідчення водія, видане у 2013 році ВРЕР м. Костянтинівки, на підтвердження чого надав для дослідження посвідчення водія серії ВАН №425061 видане 05.03.2013 року ВРЕР м. Костянтинівка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,

Окрім свідчень ОСОБА_1 і визнання ним своєї провини, вина його знайшла своє підтвердження в досліджених доказах, зокрема:

- відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2018 року серії ОБ № 022466 встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4, з явними ознакам наркотичного сп’яніння (почервоніння очей, зіниці ока не реагують на світло, не природна блідість обличчя), було запропоновано пройти огляд на місці, але за відсутністю технічних засобів було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння в медичному закладі, однак від проходження огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с.4);

- відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2, 13 листопада 2018 р. він був запрошений в якості свідка, у його присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд в установленому законом порядку на стан наркотичного сп’яніння, від чого останній відмовився. Також, ОСОБА_1 пояснив, що водійське посвідчення забув вдома(а.с.5);

- відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_5, який надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.6);

- відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 (написаних ним власноручно), 13 листопада 2018 року о 01 годині 00 хвилин, він був зупинений працівниками поліції на автомобілі НОМЕР_3. Під час перевірки документів, працівники поліції помітили у нього почервоніння очей і блідість обличчя, та запропонували йому пройти медичний огляд в установленому законом порядку. На, що він відмовився в присутності двох свідків. Права та обов’язки роз’ясненні (а.с.7);

- відповідно до довідки інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 – ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.3).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність – з точки зору достатності та взаємозв’язку, суддя вважає, що подія адміністративного правопорушення мала місце 13 листопада 2018 року і вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведена повністю. Тож його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність пов’язана з керуванням транспортним засобом – джерелом підвищеної небезпеки; даних щодо особи винного, обставини, пом’якшуючої відповідальність – щире розкаяння винного, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф слід перерахувати на р/р 31112149005001, отримувач – Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код за ЄДРПОУ – 38033949, МФО – 899998, банк – Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081300, (символ звітності банку - 149).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, який слід перерахувати на поточний рахунок 31213206005058, отримувач – ОСОБА_3. УК/ м. Костянтинівка/22030101, код ЄДРПОУ – 37890775, банк отримувача ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків) МФО –899998, код класифікації і доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя : О.В. Стадченко