
Справа № 219/4136/18
1-кп/219/860/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 р. м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді: Харченко О.П.,
при секретарі: Зубенко Т.А.,
за участю прокурора:ОСОБА_1,
захисника: ОСОБА_2,
обвинуваченого: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018050150000853 від 09.04.2018 року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та надав перелік запитань для даної експертизи. Дане клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений має інвалідність 3 групи у зв’язку із травмою голови, проведення експертизи просив доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Прокурор у судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання захисника, підтримане обвинуваченим задовольнити.
Керуючись ст. ст. 93, 242-245,372КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити і призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Слов’янськ Донецької області, вул. Заводська, 2
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1)Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним (душевним) захворюванням або розладом, якщо так, то яким саме?
2)Чи страждав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним (душевним) захворюванням або розладом у момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме?
3)Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
4)Чи потребує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікування від цього захворювання, і чи не протипоказане йому таке лікування?
Надати експертам можливість оглянути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дозволити експерту при проведенні судово-медичної експертизи використовувати медичну документацію на ім’я ОСОБА_3, а також за необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
В розгляді кримінального провадження оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Висновок експерта надати Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя О.П.Харченко
Судове рішення № 78346554, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/4136/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: