Ухвала суду № 78346291, 05.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2666/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ТОВ «СП «МАСЛІВКА» (08850, Київська обл., Миронівський р-н, с. Маслівка, вул. Борисенка Петра, буд. 51-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА МИРОНІВЩИНИ» (08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 58)

та до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майї Валеріївни (АДРЕСА_1),

третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради «Мотовилівське бюро реєстрації» Київської області Мироненко Юлія Юріївна (08522, Київська обл., Фастівський р-н, с. Велика Мотовилівка, вул. Шкільна, буд. 1),

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 27.11.2018 р. (вх. № 2767/18 від 30.11.2018 р.) ТОВ «СП «МАСЛІВКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА МИРОНІВЩИНИ» та до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майї Валеріївни, третя особа - Державний реєстратор Комунального підприємства Мотовилівської сільської ради «Мотовилівське бюро реєстрації» Київської області Мироненко Юлія Юріївна, про визнання протиправними дій державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майї Валеріївни при прийнятті рішення про державну реєстрацію права оренди на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 28734283, індексний номер 43849212 від 30.10.2018 р. та внесенні запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер запису про інше речове право 28734283, індексний номер 43849212 від 30.10.2018 р., прийнятого державним реєстратором Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майєю Валеріївною, а саме - реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 28734283, індексний номер 43849212 від 30.10.2018 р. за ТОВ «Нива Миронівщини», а також про визнання протиправними дій державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майї Валеріївни при прийнятті рішення про скасування державної реєстрації права оренди на нерухоме майно - земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 26043187 від 03.05.2018 р. за ТОВ «СП «Маслівка» та вилученні запису за даним рішенням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та про зобов'язання державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майї Валеріївни відновити рішення про державну реєстрацію права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме - на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 26043187 від 03.05.2018 р. за ТОВ «СП «Маслівка».

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до господарського суду ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, ТОВ «СП «МАСЛІВКА» заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майї Валеріївни при прийнятті рішення про державну реєстрацію права оренди на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 28734283, індексний номер 43849212 від 30.10.2018 р. та внесенню запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про інше речове право 28734283, індексний номер 43849212 від 30.10.2018 р., прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майєю Валеріївною, а саме - реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 28734283, індексний номер 43849212 від 30.10.2018 р. за ТОВ «Нива Миронівщини»;

3. Визнати протиправними дії державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майї Валеріївни при прийнятті рішення про скасування державної реєстрації права оренди на нерухоме майно-земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 26043187 від 03.05.2018 р. за ТОВ «СП «Маслівка» та вилученні запису за даним рішенням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4. Зобов'язати державного реєстратора Комунального підприємства «Бізнес-Центр «Поліське» Гутніченко Майю Валеріївну відновити рішення про державну реєстрацію права оренди у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме - на земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_2, належну ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 26043187 від 03.05.2018 р. за ТОВ «СП «Маслівка».

Проте, судовий збір до Державного бюджету України сплачений позивачем як за дві немайнові вимоги згідно з квитанцією № N1D2S60145 від 27.11.2018 р. на суму 3524,00 грн., що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки у даному випадку повинно бути сплачено 7048,00 грн. судового збору (1762,00 грн. * 4 - за чотири немайнові вимоги).

Таким чином, квитанція № N1D2S60145 від 27.11.2018 р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору за даним позовом у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Окрім того, пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомостей щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказують на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Окрім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не містить такого підтвердження і сама позовна заява.

Поряд з цим, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення у позовній заяві найменування позивача - ТОВ «СП «МАСЛІВКА», що не є його повним найменуванням.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви ТОВ «СП «МАСЛІВКА» б/н від 27.11.2018 р. (вх. № 2767/18 від 30.11.2018 р.), заявником не дотримано вказаних вище вимог щодо місцезнаходження сторін, оскільки у позовній заяві адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА МИРОНІВЩИНИ» зазначено як: 08801, Київська обл., смт. Миронівка, вул. Соборності, 58, в той час як згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 10044742283 від 05.12.2018 р., юридичною адресою відповідача за кодом 41867146 є: 08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 58.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви ТОВ «СП «МАСЛІВКА» на підтвердження направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА МИРОНІВЩИНИ» позовної заяви додано, зокрема, два описи вкладення у цінний лист ф. 107 від 27.11.2018 р., в яких зазначено, що позовна заява та додані до неї документи направлені на ім'я ТОВ «НИВА МИРОНІВЩИНИ» на адресу: 08801, Київська обл., смт. Миронівка, вул. Соборності, 58. Проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004742283 від 05.12.2018 р. юридичною адресою відповідача є: 08801, Київська обл., Миронівський р-н, м. Миронівка, вул. Соборності, 58.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

При цьому, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Таким чином, зазначені вище описи вкладення до цінного листа ф. 107 від 27.11.2018 р. не є належними доказами, що підтверджують відправлення відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА МИРОНІВЩИНИ» копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу його місцезнаходження.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, звертається увага позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Між тим, додані до позовної заяви документи належно не завірені.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ТОВ «СП «МАСЛІВКА» б/н від 27.11.2018 р. (вх. № 2767/18 від 30.11.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 27.11.2018 р. (вх. № 2767/18 від 30.11.2018 р.) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за позовними вимогами у даній справі, а саме - доказів доплати судового збору в сумі 3524,00 грн.; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, незасвідчені копії яких додано до позовної заяви б/н від 27.11.2018 р. (вх. № 2767/18 від 30.11.2018 р.); шляхом надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; шляхом зазначення у позові вірної адреси місцезнаходження відповідача - ТОВ «НИВА МИРОНІВЩИНИ» та надання суду доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача, а також шляхом зазначення у позові вірного найменування позивача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.12.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна