Ухвала суду № 78346258, 03.12.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" грудня 2018 р. Справа № 911/2201/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій"

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К"

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - керівник, Панченко А.М. - предст. за дов. від 05.01.2018;

відповідач: не з'явився;

третя особа: Поляков І.В. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 30.11.2018;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добродій" з позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області № 865 від 26.10.2006 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ "Трудар ЛПБ і К" на території Мокрецької сільської ради";

- визнання протиправним та скасування розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області № 1667 від 29.10.2007;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки на території Мокрецької сільської ради від 31.10.2007, укладеного між Броварською районною державною адміністрацією Київської області та ТОВ "Трудар ЛПБ і К".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 03.12.2018. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К".

30.11.2018 через канцелярію суду відповідачем надано відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

03.12.2018 через канцелярію суду від третьої особи надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний».

Присутні в судовому представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини першої, другої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К" про залучення третьої особи, суд, з урахуванням предмета та підстав позову, дійшов висновку, що рішення з даного спору жодним чином не вплине на права чи обов'язки колективного сільськогосподарського підприємства «Заплавний».

Також третьою особою через канцелярію суду подано клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою надання часу для ознайомитися з матеріалами справи та підготовки письмових пояснень.

Представники позивача не заперечили проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи та заслухавши позицію присутніх в судовому засіданні представників позивача, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволене судом клопотання третьої особи про відкладення, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, представники позивача подали письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження з метою належної підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку зі спливом встановленого Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.01.19 о 12:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін