Ухвала суду № 78346112, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018

Справа № 910/14673/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ

про стягнення 152 614,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) суми передоплати вартості теплової енергії за Договором № 530289 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 25.11.2008р. у розмірі 152 614,59 грн., яка залишилась невикористаною у зв’язку з припиненням дії договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

16.11.2018р. до суду від позивача надійшов супровідний лист з додатком в порядку усунення недоліків позовної заяви.

У зв’язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлені судом строк та спосіб, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

29.11.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до якого відповідач вказує на необхідності у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження процесуально обмежує можливості відповідача захистити свої права. Враховуючи складність спору, на думку відповідача, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Судом розглянуто подані відповідачем заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відхилено їх з огляду на те, що в силу приписів ст. ст. 247, 250 ГПК України даний спір підлягає розглядові тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Посилання відповідача на необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, суд не може прийняти в якості достатньої підстави для постановлення ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд справи та з’ясування всіх обставин справи є завданням та прерогативою суду та може і має бути досягнуто без призначення підготовчого засідання.

Відповідач у своєму клопотанні не навів суду будь-яких обґрунтувань та не надав будь-яких доказів в чому саме полягає складність даного спору та в чому полягають особливості предмету доказування у даному спорі.

Суд повторно наголошує на тому, що при відкритті провадження у справі судом враховано положення ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Судом встановлено що даний спір виник між двома особами – позивачем та відповідачем та звертаючись до суду з клопотанням останній не навів суду будь-яких пояснень, міркувань та не зазначив про необхідність подання ним відповідних доказів, клопотань, які мають бути вирішені у підготовчому засіданні.

Наразі суд відхиляє як необґрунтовані заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд відзначає, що відповідач не позбавлений свого права доводити суду свої заперечення проти позову у відповідних заявах по суті у запропоновані судом строки.

За таких обставин, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про розгляд справи № 910/14673/18 за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов