Ухвала суду № 78345948, 27.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2018Справа № 910/13539/18

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 05.11.18)

від відповідача Старовойтова Д.А. (ордер серії КС № 326079 від 10.05.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язати відповідача забезпечити доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки позивача, а саме: баланс (акт про фінансовий стан) (форма 1) станом на 01.01.2018; звіт про фінансові результати (форма 2) за період з 01.01.2016 по 30.03.2018; податкова декларація платника єдиного податку за період з 01.01.2016 по 30.03.2018 або декларація з податку на прибуток підприємств за період з 01.01.2016 по 30.03.2018; загальну оборотно-сальдову відомість за період з 01.01.2016 по 30.03.2018; оборотно-сальдові відомості за період з 01.01.2016 по 30.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2018 було проведено Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр "Нафтохім", на яких прийнято рішення про виключення позивача з числа учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім" та затверджено нову редакцію статуту. Позивач звернувся 20.08.2018 до відповідача з вимогою про надання доступу до документів фінансової звітності, для визначення вартості частки, однак документи надані не були. Позивач просить суд зобов'язати відповідача забезпечити доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки позивача, з посиланням на положення ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13539/18, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2018.

08.11.2018 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

08.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 08.11.2018 оголошено перерву до 27.11.2018.

15.11.2018 надійшла заява про визнання причину пропуску строку на подання заяв та письмових доказів поважною та долучення до матеріалів справи копії листа від 20.08.2018.

19.11.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" набрав чинності лише 17.06.2018, на момент проведення Загальних зборів товариства відповідача 30.03.2018 та прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім" Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" ще не набрав чинності. Отже, на момент виключення ОСОБА_1 зі складу учасників у відповідача не було обов'язку з надання документів фінансової звітності товариства. Крім того, у позовній заяві позивач просить забезпечити доступ до значно більшого обсягу документів, порівняно з тим, який був зазначений у листі позивача від 20.08.2018. З вимогою про надання переліку документів, вказаних у позовній заяві, позивач до відповідача не звертався, а тому права позивача не порушені. Крім того, відповідач зазначив, що між ОСОБА_1 та ТОВ НДЦ "Нафтохім" існує спір з приводу виключення позивача зі складу учасників.

26.11.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що на даний час та на час подання запиту щодо отримання інформації, він перебував у статусі виключеного учасника товариства. Тому його право, як виключеного учасника товариства, на отримання інформації було передбачено та захищено новими нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Також позивач зазначив, що рішення по справі № 910/5828/18 будь-яким чином не може вплинути на права позивача щодо отримання інформації від відповідача. Так, позивач стверджує, що у випадку залишення рішення першої інстанції без змін та визнання недійсним рішення відповідача про виключення позивача зі складу учасників, позивач, як учасник товариства, матиме право на отримання будь-якої інформації про діяльність товариства. У випадку зміни рішення першої інстанції та відмови у визнанні недійсним рішення відповідача про виключення позивача зі складу учасників товариства, позивач залишиться у статусі виключеного учасника, як і на день звернення до суду за захистом своїх прав.

26.11.2018 від відповідача надійшло клопотання з зазначенням адреси, на яку необхідно направляти кореспонденцію.

26.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи та набранням рішення у справі № 910/5828/18 законної сили.

У підготовче засідання 27.11.2018 з'явились представники сторін, представник відповідача надав письмові пояснення щодо окремих питань та підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечив.

У підготовчому засіданні 27.11.2018, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

У даній справі, заявляючи позовні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити дії, позивач посилається на те, що 30.03.2018 його виключили з числа учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім", а тому позивач просить зобов'язати відповідача забезпечити доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки позивача.

При цьому, заявляючи вказані вимоги, позивач посилається на ненадання документів на вимогу позивача від 20.08.2018 та на положення ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", яка регламентує вихід учасника з товариства.

У той же час, як встановлено судом, рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/5828/18, яке не набрало законної сили, визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ", оформлене протоколом від 30.03.2018 № 1, в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %), зобов'язано комунальне підприємство "Комунальний центр підтримки підприємницької діяльності та надання реєстраційних послуг" скасувати реєстраційну дію/запис, внесений 05.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо виключення ОСОБА_1 (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %), визнано недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ", які були здійснені на підставі рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ", оформленого протоколом від 30.03.2018 № 1, щодо виключення ОСОБА_1 (розмір частки в статутному капіталі 2,342 %).

На даний час матеріали справи № 910/5825/18 перебувають у провадженні Північного апеляційного господарського суду.

Суд дійшов висновку, що дана справа № 910/13539/18 та справа № 910/5828/18 пов'язані між собою, адже у справі № 910/5828/18 вирішується питання чинності рішення загальних зборів відповідача від 30.03.2018, яким виключено позивача з числа учасників товариства, за результатами розгляду чого буде встановлено, чи був позивач станом на дату звернення з позовом у даній справі учасником ТОВ НДЦ "Нафтохім". При цьому, суд враховує, що у разі набрання рішенням у справі № 910/5828/18 законної сили про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ", оформленого протоколом від 30.03.2018 № 1, в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1, таке рішення є недійсним з моменту його прийняття.

Судом враховано, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Так, предметом позову у даній справі є зобов'язання відповідача забезпечити доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості частки позивача.

Підставу позову становить обставини виключення позивача зі складу часників товариства та те, що позивачу, як виключеному учаснику товариства, на його вимогу не надавався доступ до необхідних документів для визначення вартості його частки.

Тобто позов подано ОСОБА_1 як учасником, який вибув.

Нормативно-правове обґрунтування позову також здійснене на підставі того, що порушені права позивача, як учасника який вийшов (якого виключити) з товариства, зокрема позивач посилається на норми ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" ("Вихід учасника з товариства").

Для розгляду по суті позовних вимог про зобов'язання відповідача забезпечити доступ учаснику, якого включили, до документів фінансової звітності, інших документів, необхідним є врахування висновків суду по справі № 910/5825/18 щодо чинності рішення загальних зборів відповідача від 30.03.2018, та у зв'язку з цим, врахування статусу позивача: учасник ТОВ НДЦ "Нафтохім" або учасник, якого виключено з ТОВ НДЦ "Нафтохім".

При цьому, за результатами розгляду спору у справі № 910/5825/18 суд у даній справі зможе встановити наявність на момент вирішення спору по суті зобов'язань у відповідача щодо забезпечення доступу до документів фінансової звітності ОСОБА_1, як учаснику, якого виключено.

Суд відхиляє заперечення позивача про те, рішення по справі № 910/5828/18 будь-яким чином не може вплинути на права позивача щодо отримання інформації від відповідача. Так, позивач стверджує, що у випадку залишення рішення першої інстанції без змін та визнання недійсним рішення відповідача про виключення позивача зі складу учасників, позивач, як учасник товариства, матиме право на отримання будь-якої інформації про діяльність товариства. У випадку зміни рішення першої інстанції та відмови у визнанні недійсним рішення відповідача про виключення позивача зі складу учасників товариства, позивач залишиться у статусі виключеного учасника, як і на день звернення до суду за захистом своїх прав.

Вказані доводи є безпідставними та необґрунтованими, оскільки заявляючи позовні вимоги у даній справі, позивач посилається на порушення його прав, як учасника, яка виключили, а не як учасника товариства. Крім того, у прохальній частині позову позивач чітко вказує мету отримання доступу до документів - необхідність визначення вартості частки позивача у зв'язку з його виключенням. Підставою позову у даній справі не є порушення прав ОСОБА_1 як учасника товариства.

До набранням чинності рішення суду у справі № 910/5828/18, суд у даній справі позбавлений можливості самостійно встановити факт того, чи є позивач учасником, якого виключено та чи порушено у зв'язку з цим відповідачем його права, як учасника, якого виключено.

Таким чином існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/13539/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5828/18.

Відсутність рішення, що набрало законної сили, у справі № 910/5828/18 щодо чинності рішення загальних зборів ТОВ НДЦ "Нафтохім" від 30.03.2018 унеможливлює вирішення спору у даній справі.

У разі набрання законної сили рішення у справі № 910/5828/18 про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ", оформлене протоколом від 30.03.2018 № 1, в частині пункту 4.1 щодо виключення ОСОБА_1, буде спростовано чинність рішення загальних зборів, а відтак, і виникнення за ними будь-яких наслідків, що має істотне значення для вирішення даної справи, оскільки саме на виключення позивача з числа учасників ТОВ НДЦ "Нафтохім" позивач посилається на підтвердження своїх позовних вимог.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/13539/18.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі № 910/13539/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/5828/18.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "Нафтохім" про зупинення провадження у справі № 910/13539/18.

2. Зупинити провадження у справі № 910/13539/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5828/18.

3. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/13539/18.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 06.12.2018.

Суддя О.Г. Удалова