Ухвала суду № 78345896, 05.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/79/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2018 Справа № 908/1762/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Комунальне підприємство “Наше місто” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 244/20-19 від 21.03.2018 р., ОСОБА_2-довіреність № 231/20-19 від 12.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність № 18-15 від 17.08.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” до Комунальне підприємство “Наше місто” про заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 1732846,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1762/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/79/18. Підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2018 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30-ть днів - до 05.12.2018р., підготовче засідання відкладено на 27.11.2018р., в порядку ст. 81 ГПК України витребувано від КП “ВРЕЖО № 7” докази на підтвердження факту передачі приміщень в інше користування за адресами: вул. Зестафонська, 5 (займає КП “Основаніє”); вул. Ладозька. 14 (договір оренди від 01.02.02р. № 204/7, від 20.06.03р. № 325/7, від 01.11.04р. № 1120/7 з актами приймання-передачі); вул. О. Кобилянської буд. 1 (договір № 17/9 від 25.05.2000р. з актом приймання-передачі); бул. Бельфорський,13 (приміщення займає СП “Сансет Ліфтсервіс”); вул. Каховська, 26 (займає КП “ЦУІТ”); вул. Штурмова, 9 (займає КП “ЦУІТ”).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2018 р. відкладено підготовче засідання на 05.12.2018 р., повторно витребувано від КП “ВРЕЖО № 7” докази на підтвердження факту передачі приміщень в інше користування за адресами: вул. Зестафонська, 5 (займає КП “Основаніє”); вул. Ладозька. 14 (договір оренди від 01.02.02р. № 204/7, від 20.06.03р. № 325/7, від 01.11.04р. № 1120/7 з актами приймання-передачі); вул. О. Кобилянської буд. 1 (договір № 17/9 від 25.05.2000р. з актом приймання-передачі); бул. Бельфорський,13 (приміщення займає СП “Сансет Ліфтсервіс”); вул. Каховська, 26 (займає КП “ЦУІТ”); вул. Штурмова, 9 (займає КП “ЦУІТ”).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

04.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення вих. № б/н від 29.11.2018 р. Вказані пояснення судом долучено до матеріалів справи.

05.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області від КП “ВРЕЖО № 7” на виконання вимог, викладених в ухвалах суду від 23.10.2018 р. та від 27.11.2018 р. надійшов лист вих. № 636 від 04.12.2018 р. До вищезазначеного листа КП № ВРЕЖО № 7” додано наступні докази: копію Договору оренди нежитлового приміщення № 352/7 від 20.06.2003 р.; копію ОСОБА_2 прийому-передачі вбудованого нежитлового приміщення за адресою вул. Ладозька, 14 від 20.06.2003 р.; копію Договору оренди нежитлового приміщення №1120/7 від 01.11.2004 р.; копію ОСОБА_2 прийому-передачі сходової частини клітини за адресою вул. Ладозька 14 від 01.11.2004 р.; копію Договору оренди нежитлового приміщення № 204/7 від 01.02.2002 р.; копію ОСОБА_2 прийому-передачі вбудованого нежитлового приміщення за адресою вул. Ладозька, 14 від 01.02.2002 р.; копію додаткової угоди до договору оренди від 01.02.2002 р. № 204/7 нежитлового приміщення по вул. Ладозькій 14 від 17.07.2017р.; копію Договору оренди нежитлового приміщення №17/9 від 25.05.2000 р.; копію ОСОБА_2 прийому-прердачі не житлових приміщень, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ногіна 1, переданих в оренду ЗАТ “Центральна аптека № 5” згідно з договором оренди нерухомого майна від 25.05.2000 р. № 17/9; копію додаткової угоди до договору оренди від 25.05.2000 р. № 17/9 нежитлового приміщення по вул. Ольги Кобилянської,1 від 03.06.2016 р.; копію рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 386/5 від 27.08.2018 р. Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102581/1060/2017/03/пто від 17.03.2017 р. позивачем здійснювалось постачання теплової енергії в гарячій воді на об’єкти споживання відповідача з відповідним розрахунковим тепловим навантаженням на опалення та обсягом гарячого водопостачання, які розташовані за адресами згідно з Додатками №№ 1а, 1б, 1в, 1г до Договору. 26.07.2018 р. між сторонами у справі укладено додатку угоду № 1 до вказаного Договору. Згідно даної додаткової угоди додаток до договору 1а виключено з договору, а додатки 1б, 1в, 1г викладено у новій редакції, у зв’язку з чим позивач просить суд прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з відповідача заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 1510536, 76 грн., пеню у сумі 57199, 05 грн., інфляційні втрати у сумі 79977,40 грн., 3 % річних у сумі 22221, 93 грн., сплачений судовий збір у розмірі 25049,03 грн. та повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 943,67 грн.

Копію заяви про зменшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами вручено представником позивача представнику відповідача в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог не заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказана заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” до Комунального підприємства “Наше місто” про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 1510536, 76 грн., пені у сумі 57199, 05 грн., інфляційних втрат у сумі 79977,40 грн., 3 % річних у сумі 22221, 93 грн.

Також, в судовому засіданні представники сторін вказали, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1762/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1762/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.01.2019 р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко