Ухвала суду № 78345892, 05.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1047/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз",

вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76018;

представник позивача: Непіп Христина Ігорівна,

АДРЕСА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мисак Ігора Васильовича,

АДРЕСА_2;

про стягнення 29 032,24 грн, з яких: 24 671,76грн - основний борг, 906,43грн - 3% річних,

3 454,05грн - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мисак Ігора Васильовича 29 032,24грн, з яких: 24 671,76грн - основний борг, 906,43грн - 3% річних, 3 454,05грн - інфляційні втрати за неналежне виконання грошового зобов"язання за договором купівлі-продажу №ІФ-44/2016 від 23.11.2016. Позовні вимоги обґрунтовані приписами статей 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 175, 193, 198, 216-218, 224, 225, 226, 230-232 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищезгаданої правової норми позовна заява Вих№322 від 28.11.2018 (Вх№18512/18 від 30.11.2018) не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу заявленої до стягнення. Зокрема заявником не вказано підставу виникнення заборгованості, строк оплати, дату та суму сплачених коштів, залишок, в той час, як поставка товару продавцем покупцю здійснювалась згідно 19 видаткових накладних, а подані банківські виписки в підтвердження часткових оплат, через низьку якість виготовлених копій є непридатними до читання і відповідно встановлення достовірної суми неоплаченої вартості поставленого товару.

В силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною Вих№322 від 28.11.2018 (Вх№18512/18 від 30.11.2018) не дотримано вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу в силу частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вих№322 від 28.11.2018 (Вх№18512/18 від 30.11.2018) ТОВ "Імперово Фудз" до ФО-П Мисак І.В. про стягнення 29 032,24 грн - залишити без руху.

2.Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу вказавши при цьому підставу виникнення, строк оплати, дату та суму сплачених коштів, залишок (по кожній видатковій накладній окремо).

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька