Ухвала суду № 78345811, 06.12.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2018 р. Справа № 906/1026/18.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши клопотання ПМП"Роман" про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Приватного малого підприємства "Роман"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 210000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Роман" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" 210000 грн попередньої оплати.

Ухвалою суду від 26.11.2018 про відкриття провадження у справі підготовче засідання у вказаній справі призначено на 20.12.2018 об 11:00.

05.12.2018 до суду електронною поштою від ОСОБА_1, який являється представником позивача за довіреністю від 01.10.2018 (а.с. 34), надійшло клопотання №121 від 05.12.2018, в якому останній просить суд забезпечити проведення засідання суду, призначеного на 20.12.2018 об 11:00, у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання. У заяві заявник просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Приазовським районним судом Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2018, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Вельмакіній Т.М., оскільки суддя Прядко О.В., у провадженні якої перебуває дана справа, знаходиться у відрядженні.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що за даними Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку у Приазовському районному суді Запорізької області відсутні вільні майданчики відеоконференцзв'язку на дату та час призначеного у даній справі судового засідання.

Враховуючи зазначене, у суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідному суді.

Крім того, суд звертає увагу, що електронний документ, надісланий представником Приватного малого підприємства "Роман" на електронну адресу суду не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис", постанови Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004р. № 680 "Про затвердження Порядку засвідчення наявності електронного документа (електронних даних) на певний момент часу", у зв'язку з тим, що з надісланої на електронну адресу суду заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції не вбачається можливості ідентифікувати особу, яка його підписала, оскільки документи надіслані у вигляді файлу, не скріпленого електронним цифровим підписом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Приватного малого підприємства "Роман" №121 від 05.12..2018 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 170, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного малого підприємства "Роман" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи № 906/1026/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2018.

Суддя ОСОБА_2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2- позивачу (рек. з пов.).