Ухвала суду № 78345776, 05.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.12.2018 Справа № 905/1904/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Яцури Сергія Вікторовича до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 91975 грн. 11 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Яцура Сергій Вікторович звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради про стягнення боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 91975 грн. 11 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1904/18, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2018.

06.11.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.11.2018 від представника позивача надійшов лист про розрахунок суми судових витрат.

06.11.2018 суд оголосив перерву по справі до 05.12.2018.

04.12.2018 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зменшує позовні вимоги та просить стягнути з Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Яцури Сергія Вікторовича заборгованість у сумі 56 823,38 грн (40 417,00 грн - основний борг, 3 325,00 грн - відсотки за користування коштами, 13 081,38 грн - інфляційні витрати).

05.12.2018 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

05.12.2018 у підготовче судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з вищенаведеним, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався та сторони надали всі витребувані та додаткові документи які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.46, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи-підприємця Яцури Сергія Вікторовича про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1904/18 та призначити розгляд справи по суті на 19.12.2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов