Ухвала суду № 78345725, 05.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.12.2018 Справа № 905/2842/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зустрічне забезпечення позову по справі №905/2842/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про стягнення 9235735,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14/4-980 від 24.11.2017р. до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, про стягнення боргу у загальній сумі 9235735,51 грн., у тому числі: основного боргу у сумі 3968424,47 грн., пені у сумі 2338739,28 грн., 3% річних у сумі 387661,73 грн., інфляційних втрат у сумі 2540910,03грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2018 у справі № 905/2842/17 (суддя Кротінова О.В.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” - 6957698,30 грн., у тому числі 2963424,47 грн. основного боргу, 1169369,64 грн. пені, 387661,67 грн. 3% річних, 2437242,52 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 136981,02 грн. Крім того, відповідачу надано відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 рішення господарського суду Донецької області №905/2842/17 від 29.03.2018 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 26.04.2018.

29.11.2018 року на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла скарга на приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 щодо винесення арешту коштів боржника.

Разом із скаргою відповідачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом – наказом господарського суду Донецької області від 26.04.2018 №905/2842/17.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 29.11.2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з із закінченням повноважень судді Кротінової О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою суду від 30.11.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про забезпечення позову відмовлено.

04.12.2018 на адресу господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про зустрічне забезпечення позову, а саме застосувати до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов’язання останнього внести на депозитний рахунок господарського суду Донецької області грошові кошти в розмірі, визначені рішеням господарського суду Донецької області від 29.03.2018 у справі № 905/2842/17.

Розглянувши заяву ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню в силу наступного.

В статті 141 ГПК України передбачено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

В обґрунтування поданого клопотання ПАТ «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України» зазначає, що у разі задоволення заяви відповідача про забезпечення позову, ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” буде позбавлений права стягнення в примусовому порядку вищенаведеної заборгованості та отримання коштів згідно рішення суду, що може в майбутньому завдати збитків останньому в розмірі стягуваної суми.

З аналізу положень статті 141 ГПК України вбачається, що метою застосування заходів зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Оскільки у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про забезпечення позову відмовлено, суд зазначає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» щодо зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зустрічне забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов