Ухвала суду № 78345715, 04.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.12.2018 Справа № 905/2842/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/2842/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” про стягнення 9235735,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.03.2018 у справі № 905/2842/17 (суддя Кротінова О.В.), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” - 6957698,30 грн., у тому числі 2963424,47 грн. основного боргу, 1169369,64 грн. пені, 387661,67 грн. 3% річних, 2437242,52 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 136981,02 грн. Крім того, відповідачу надано відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців з моменту набрання рішенням законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 рішення господарського суду Донецької області №905/2842/17 від 29.03.2018 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 26.04.2018.

03.12.2018 року на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла скарга на постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 та арешт майна боржника від 21.11.2018 та вимогу виконавця від 21.11.2018 №52, в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо накладення арешту на все майно ПАТ "Донецькоблгаз";

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 щодо постановлення вимоги виконавця про сплату 4544 449,33 грн.;

- скасувати постанову про арешт майна боржника винесену 21.11.2018 приватним виконавцем ОСОБА_1 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2842/17 від 26.04.2018;

- скасувати вимогу виконавця про сплату 4 544 449,33 грн. винесену 21.11.2018 приватним виконавцем ОСОБА_1 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2842/17 від 26.04.2018;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 зняти арешт з майна ПАТ "Донецькоблгаз";

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 усунути порушення прав боржника шляхом повернення стягувачеві виконавчого документу - наказу господарського суду Донецької області №905/2842/17 від 26.04.2018; - без виконання на підставі абзацу 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Також заявник просив об’єднати в одне провадження розгляд заявленої скарги та скарги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» від 27.11.2018 на дії приватного виконавця ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2018 та постанови про арешт коштів від 21.11.2018.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що приватним виконавцем неправомірно складено вимогу виконавця від 21.11.2018 за якою він вимагає терміново сплатити суму боргу, з урахуванням основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим провадження у розмірі 4544449,33 грн. на депозитний рахунок приватного виконавця.

Відповідно до п.9.9 постанови №9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст.162 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Положеннями ч. 1,2 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Проаналізувавши вимоги скарги поданої 29.11.2018 та скарги від 03.12.2018 судом встановлено, що вони відносяться до одного виконавчого провадження, та оскаржуються дії приватного виконавця ОСОБА_1.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 339, 349 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника, про об'єднання скарг в одне провадження на підставі приписів ст. 173 ГПК України - задовольнити.

Об'єднати скарги Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” від 27.11.2018 та від 29.11.2018 у справі №905/2842/17 в одне провадження.

Викликати учасників судового процесу для розгляду скарги в судове засідання на 10.12.2018 на 15:10 год. (кім.№ 308) .

Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 надати суду:

- пояснення (заперечення) за поданою скаргою.

Запропонувати ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” надати суду:

- пояснення (заперечення) щодо поданої скарги ПАТ “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов