Ухвала суду № 78344087, 04.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 04.12.2018

Справа № 320/7573/18

Провадження № 2/320/4015/18

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, що був зареєстрований 30 вересня 2016 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 759.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності на задоволені позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього надійшов відзив на позов, в якому він визнає вимоги про розірвання шлюбу, але не згоден з причинами розірвання стосунків, які зазначає позивач.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно доданих відповідачем доказів, відправлення позивачу копії відзиву відбулося 30.11.2018.

З урахуванням вимог чинного законодавства (ст. 199 ЦПК України), позивач має право у встановлений судом строк, до закінчення підготовчого провадження, надати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Таким чином, оскільки на даний час строк подання позивачем відповіді на відзив не сплинув, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, надавши позивачу можливість подати відповідь на відзив до завершення підготовчого провадження.

Дослідивши обставини, на які посилаються сторони у поданих позові та відзиві на позов, суд вважає необхідним на підставі п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України визнати явку сторін в судове засідання обов’язковою для надання ними особистих пояснень.

Керуючись ч.2 ст. 233, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 січня 2019 року, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова