Ухвала суду № 78343787, 05.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10598/18

н/п 2-во/640/141/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, відповідно до якої просить виправити описку, та зазначити, що боржник є власником житлового приміщення за адресою: м. Харків, пр-т. Академіка ОСОБА_2, 28, кв. 57. Посилається на те, що 27.08.2018 судом було видано судовий наказ, справа № 640/10598/18, н/п 2-н/640/369/18, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4417,15 грн. Зазначає про те, що відповідно до заяви про видачу судового наказу боржник є власником приміщення за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, 28, кв. 57. В судовому наказі зазначено про те, що: "який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21, кв. 28".

Сторони в судове засідання не з’явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Київським районним судом м. Харкова 27.08.2018 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4417,15 грн., та судовий збір в розмірі 176,20 грн.

В частинах 1, 2 судового наказу вказано "який проживає за адресою: 61108, вул. Ак. Вальтера, б. 21, кв. 28".

В поданій до суду заяві про видачу судового наказу зазначено місцем реєстрації ОСОБА_1 - м. Харків, вул. Ак. Вальтера, б. 21, кв. 28.

З тексту заяви та доданих в її обґрунтування доказів вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 виникла за адресою належного йому іншого майна, а саме: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, 28, кв. 57.

Разом з тим, за інформацією наданою ГУДМС України в Харківській області на запит суду – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21, кв. 28.

Статтею 168 ЦПК України встановлено перелік відомостей, які має містити судовий наказ, серед іншого (п. 3 ч. 1): повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до приписів Закону України "Про виконавче провадження", а саме ст. 4, у виконавчому документі, з поміж іншого, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З викладеного вбачається, що у випадку коли місце реєстрації боржника є відмінним від адреси майна, за яким вирішується питання про стягнення заборгованості, внесенню до судового наказу підлягає інформація саме про місце проживання чи перебування боржника.

Приписами ст. 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про внесення виправлень до судового наказу задовольнити частково, та внести виправлення до ч.ч. 1, 2 судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року зазначивши місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, замість "який проживає за адресою: 61108, вул. Ак. Вальтера, б. 21, кв. 28", повне "який проживає за адресою: 61108, м. Харків, вул. Ак. Вальтера, б. 21, кв. 28".

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити описку допущену в судовому наказі, виданому 27.08.2018 р. Київським районним судом м. Харкова у справі № 640/10598/18, н/п 2-н/640/369/18, за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, вказавши в частинах 1, 2 судового наказу адресою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, - "який проживає за адресою: 61108, м. Харків, вул. Ак. Вальтера, б. 21, кв. 28".

В задоволенні іншої частини заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко