Ухвала суду № 78343751, 05.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22285/18

2-а/640/704/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправною бездіяльність УПП ДПП НП України в Харківській області щодо неповернення посвідчення. Зобов'язати УПП ДПП НП України в Харківській області повернути посвідчення водія ОСОБА_1 Стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 22338,0 грн. з Державного бюджету України та судові витрати.

Вказана справа передана на розгляд до Київського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 року. Зазначено про те, що даний спір є спором у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, щодо спірного застосування відповідачем норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 року справу розподілено судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В.

Дослідивши вказану позовну заяву суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно приписів ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приписами ч. 1 ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивачем оскаржуються дії відповідача у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, щодо спірного застосування відповідачем норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, при притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. З доданої до позовної заяви копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 224777, вбачається, що його складено 28.11.2017 року.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернувся лише 12.11.2018 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду. Заяв в обґрунтування пропуску строку звернення до суду, не надав.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 122, 123, 161 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу часу для подання заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними, стягнення шкоди, зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.

Встановити строк для подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до адміністративного суду – 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в зазначений строк не подасть заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко