Ухвала суду № 78343528, 21.11.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3162/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.,

при секретарі Тарасюк О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 180-183 СК України просив визнати незаконною та скасувати нараховану заборгованість по аліментах в розмірі 39795,64 грн. за період з 1 жовтня 2016 року по 31 травня 2018 року.

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 до суду подана заява про забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 151 ЦПК України. Просив накласти заборону на арешт майна, належного йому на праві власності та його вилучення до винесення судом рішення. Посилався на можливість накладення державними виконавцями арешту транспортного засобу, його вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з розглядом судом заяви без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстав для виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з’ясування питань, пов’язаних із зустрічним забезпеченням, суд не вбачає.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем заявлена вимога до відповідачів про скасування заборгованості по аліментах в розмірі 39795,64 грн. за період з 1 жовтня 2016 року по травень 2018 року.

На день розгляду судом заяви про забезпечення позову фактичні дані про накладення державним виконавцем арешту на майно позивача відсутні.

При накладенні арешту на майно та його вилученні в порядку примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, боржнику гарантується право оскарження дій державного виконавця в порядку, встановленому Розділом VII ЦПК України, або в порядку, визначеному Розділом Х Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Рішення суду про скасування заборгованості по аліментах може бути виконаним безвідносно від того, чи накладений арешт на майно позивача, тобто невжиття заходів щодо можливого арешту чи вилучення майна не може істотно ускладнити чи унеможливити його виконання.

У випадку можливого винесення рішення суду про задоволення позову та його примусового виконання сума заборгованості з аліментів буде анульована з повним поновленням оспорюваних прав та інтересів позивача, скасуванням будь-яких обмежень у праві володіння та користування майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування заборгованості по аліментах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського

районного суду

Рівненської області ОСОБА_3