Рішення № 78343522, 28.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19476/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, суд –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

В зв'язку з повторною неявкою відповідача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Судом встановлено, що 27 жовтня 2016 року о 17 год. 30 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Чорновола – ОСОБА_3 – Котляревського, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг виїжджала з другорядної на головну не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем "Lexus ES 350", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі. В результаті зіткнення автомобіль "Peugeot Expert", номерний знак НОМЕР_1, від удару інерційно здійснив зіткнення з автомобілем "Skoda Octavia", номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5, який стояв перед перехресттям. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія»Універсальна», транспортний засіб "Lexus ES 350", номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

Автомобіль «Lexus ES 350» номерний знак НОМЕР_2, було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №3014/222/000462 від 12 травня 2016 року (а.с.4-8), у зв'язку з чим 28 жовтня 2016 року ОСОБА_6 звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).

ПАТ Страхова компанія «Універсальна» було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 26217/1 (а.с.29).

Відповідно до Висновку №06С/16 за результатами автотоварознавчої експертизи розмір матеріального збитку власника транспортного засобу «Lexus ES 350» номерний знак НОМЕР_2 склав 68 747,35 грн.(а.с.17). Відповідно до розрахунків спеціаліста позивача розмір матеріального збитку власника транспортного засобу Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_2 склав 65 964,07 грн. (а.с.26).

При укладенні Договору сторони домовились, що страхова сума становить 356 022 грн., що на 20% менше ніж реальна вартість транспортного засобу, яка складала 444 657,92 грн. Страхова сума це сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Враховуючи те, що при визначенні умов Договору страхова сума склала тільки 80% дійсної вартості транспортного засобу, то і відшкодування збитку здійснюється пропорційно, тобто 80% від розміру прямих збитків. 80% від вартості матеріального збитку, заподіяного страхувальнику складає 52 771,25грн. (65 964,07 * 0,8). Також відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» при визначенні розміру страхового відшкодування вираховується франшиза, яка відповідно до Договору становить 890,06 грн. (52 771,25 - 890,06 = 51881,19). Відповідно до Страхового акту № 26217/1, позивачем прийнято рішення виплатити страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 51 881,19 грн.

Страхове відшкодування було перераховано ОСОБА_6, що підтверджується платіжним дорученням № 115772 від 04 січня 2017 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи згадані положення чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд визнає правомірними, обґрунтованими та доведеними вимоги ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51881,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Лесі Українки, 9, код ЄДРПОУ 20113829) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51881,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7