
Справа № 758/8698/16-ц
Категорія 40
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
при секретарі - Дідук С. В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.
У судове засідання позивач подав заяву про відмову від позовних вимог.
Вимоги заяви обґрунтував тим, що у зв'язку з тривалим розглядом справи втратив інтерес до неї, а тому відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі в разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на те, що позивач подав заяву, якою відмовився від позовних вимог, чим реалізував своє право, передбачене ст.49 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до ст. 255 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», Гугл Інк (Googl Inc) про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судове рішення № 78342153, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/8698/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: