Ухвала суду № 78342097, 29.11.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 638/13642/15-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду заяву відповідача про закриття провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2016 р. з Дзержинського районного суду м.Харкова на підставі ухвали 16.02.2016 р. надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 147/П/41/2008-840 від 03.07.2018 р. в розмірі 129 924,32 долара США та 34 640,82 грн., що виникла станом на 06.08.2015 р.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 17.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, 11.10.2018 р. через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спор, оскільки заборгованість погашено в повному обсязі, додавши відповідну довідку.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданого відповідачем оригіналу довідки від 28.09.2018 р. за вих.№ 1-10-10238, підписаної Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюковою І.О., заборгованість за кредитним договором № 147/П/41/2008-840 від 03.07.2018 р. погашено в повному обсязі, кредит закрито.

Тим самим, відповідачем в добровільному порядку сплачена позивачу сума заборгованості, а відтак предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв'язку з наведеним провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно матеріалів справи, при подачі позову позивач не сплачував судовий збір, провадження у справі відкрито Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалою від 26.10.2015 р. без вирішення питання відстрочки сплати судового збору, а відтак питання розподілу судових витрат не підлягає вирішенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 12, 13, 76-80, 81, 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. (місцезнаходження юридичної особи за адресою: м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 15; код ЄДРПОУ 20025456) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова