Ухвала суду № 78341992, 23.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58188/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Мазурик Н.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лущая Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42018000000001903, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лущая Р.О., про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Бориславської міської ради Львівської області, за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 42.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000001903 від 03.08.2018 за фактом незаконного заволодіння службовими особами низки юридичних осіб грошовими коштами ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» в особливо великих розмірах за ч. 5 ст. 191КК України, а також за фактом зловживання приватним нотаріусом своїми повноваженнями шляхом незаконного внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей щодо зміни державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, належного ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК», з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки вказаній банківській установі, за ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленням, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом створення та використання юридичних осіб, які фактично не вели фінансово-господарську діяльність, а саме: ТОВ «Тофі» (код ЄДРПОУ 33790502), ТОВ «ЗЕМКОМПРОЕКТ» (ЄДРПОУ 38105934), ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915), ТОВ «КУКСІНЕЛЬ» (ЄДРПОУ 37818882),зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою, у тому числі і з керівництвом ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК», незаконно заволоділи грошовими коштами банку, в сумі 56 305 379,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Бориславської міської ради Львівської області, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «КУКСИНЕЛЬ» (ЄДРПОУ 37818882), в тому числі - установчих та реєстраційних документів ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915), в тому числі - довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915) до органу державної реєстрації, що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915), склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915). Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і будуть використані як докази вчинення злочину. Оскільки іншими способами отримати вищевказані документи неможливо необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

В заяві поданій до суду прокурор Пилипенко А.А. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лущая Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42018000000001903 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Волобаєвій Олені Вікторівні, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Лущаю Руслану Олександровичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42018000000001903, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Бориславської міської ради Львівської області, за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 42, щодо ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915), а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915), в тому числі - довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, що надходила від ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915) до органу державної реєстрації, що підтверджуватимуть мету і предмет господарської діяльності ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915), склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємства в органах державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ «АНТАЛІЯ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37444915).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/58188/18-к

Примірник 2- наданий прокурору Лущаю Р.О.

Слідчий суддя В.В. Бортницька