Постанова № 78341809, 27.11.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/14590/18

пр. № 3/759/6158/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працює директором ТОВ "ПСТ Плюс", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "ПСТ Плюс", що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 67, корп. НБ, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 200 969 грн. у тому числі за 1 квартал 2018 року на суму 200 969 грн., не подано податкову звітність, а саме додаток PI до декларації з податку на прибуток за 2015 рік, I квартал 2016 року, I півріччя 2016 року, 9 місяців 2016 року, за 2016 рік, I квартал 2017 року, I півріччя 2017 року, 9 місяців 2017 року, за 2017 рік та 1 квартал 2018 року, подання з помилками податкових розрахунків (форма №1-ДФ), за IV квартал 2015 року та I квартал 2016 року, чим порушила п. 44.2 ст. 44, п.46.1 ст. 46, п. 49.1, п. 49.2, пп. 49.18.2, пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 "б", п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), розділ 3 "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку" затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщалась належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв'язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № №644 від 28.08.2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "ПСТ Плюс" податкового законодавства за період з 16.06.2015 по 31.03.2018, валютного - за період з 16.06.2018 по 31.03.2018, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - за період з 16.06.2015 по 31.03.2018 № 567/26-15-14-01-05/39839129 від 28.08.2018 року.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 352 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик