Ухвала суду № 78341737, 04.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32456/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини 3066 Національної гвардії України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстрації (реєстраційного обліку), -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 3066 Національної гвардії України (далі - позивач, Військова частина) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - третя особа, Центр), про зняття з реєстрації (реєстраційного обліку), в якому просять зняти з реєстрації (реєстраційного обліку) місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір.

Перевіривши позовну заяву Військової частини з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Проте, в порушення вимог п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Військової частини слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини 3066 Національної гвардії України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Центру надання адміністративних послуг Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстрації (реєстраційного обліку), - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кирилюк