Рішення № 78341576, 12.11.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.11.2018 Справа № 756/16643/17

Номер справи 756/16643/17

Номер провадження 2/756/2433/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 13.05.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0104 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір № 96228 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п. 4.2 Договору, сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема, перелік операцій, що вчиняються банком за рахунок, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг, права та обов'язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача системи WEB-банкінг.

За умови п. 1.1 Договору, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом "Зарплатний". Відповідно до п. 1.1.1, 1.1.2 Договору, поточний рахунок №26250501996228 у гривні України на умовах тарифного пакету "Зарплатний". Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

12 червня 2015 року сторони домовилися додатковим договором № 1 внести до основного Договору № 96228 - зміни.

Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 2800 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35.00 процентів річних.

Умовами п.п. 4.2. 4.3, 4.4 до додаткового договору № 1 передбачено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами. Сплата обов'язкового щомісячного платежу, процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Натомість, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.09.2017 року має заборгованість в розмірі 2 994 грн. 05 коп., яка складається з наступного: основна заборгованість (прострочена) - 2536 грн. 94 коп.; проценти за користування кредитом (строкові) - 64 грн. 64 коп.; проценти за користування кредитом (прострочені) - 306 грн. 52 коп.; пеня за прострочену заборгованість - 68 грн. 09 коп.; сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 3 грн. 12 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором - 14 грн. 74 коп.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням уточнень, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

12 січня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва відкрито спрощене провадження по справі без виклику сторін.

25 травня 2018 року судом була постановлена ухвала про проведення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.08.2018 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог.

У судове засідання 12.11.2018 року представник позивача не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 10.08.2018 р. та 12.11.2018 р. не з'явилась, про день, час та місце судових засідань повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

13.05.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0104 філії-Головного управління по м.Києву та Київській області та ОСОБА_1 було укладено договір № 96228 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

12 червня 2015 року сторони домовилися додатковим договором № 1 внести до основного Договору № 96228 - зміни (а.с.7-8).

Згідно п.п. 1.1.4 додаткового договору №1, банк встановлює клієнту кредит у сумі 2800 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30,00 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35.00 процентів річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом було встановлено, що відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками у встановлені договором строки у зв'язку з чим станом на 20.09.2017 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 2 994 грн. 05 коп. З заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10.08.2018 року вбачається, що після звернення до суду відповідач погасила заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, однак не сплатила витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., які відповідач зазнав у зв'язку з пред'явленням позову до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що після звернення позивача до суду ОСОБА_1 погасила в повному обсязі заборгованость за кредитним договором, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь банку судові витрати по справі в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 142, 223, 229, 258, 265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1), яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277), адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Володимирівська, 27, судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Суддя