Ухвала суду № 78341250, 05.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12494/18

Провадження №1-кс/752/9049/18

У Х В А Л А

іменем України

05.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та захисника Пінчука О.Г., розглянувши скаргу адвоката Жигалюк Юлії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобут-Комплект", Приватного підприємства "Броварижитлобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоелітсервіс", Приватного підприємства "Житлоінвест Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Імперія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмашцентр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекспак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-АК", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Жушмана М.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

адвокат Жигалюк Ю.С. звернулась зі скаргою, яка надійшла до суду 17 жовтня 2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Жушмана М.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що 14.08.2018 та 15.08.2018 року працівниками Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві був проведений обшук нежилих приміщень, що належить на праві власності ТОВ "ІТАК" за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 44. Згідно протоколу обшуку у вказаному нежилому приміщенні були вилучені речі та документи. Дана слідча дія була здійснена у зв"язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100010003860, внесеному до ЄРДР 20.04.2018 року.

Заявник просить зобов"язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Жушмана М.В. в кримінальному провадженні № 12018100010003860, внесеному до ЄРДР 20.04.2018 року, повернути вилучені під час проведення обшуку печатки товариств, що були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, відповідно до протоколу обшуку від 14 та 15 серпня 2018 року.

Вислухавши посянення представника заявників та дослідивши матеріали, додані до скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Згідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за: постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Встановлено, що в провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100010003860 від 20.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2018 надано дозвіл слідчим групи слідчих СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12018100010003860 від 20.04.2018 року, прокурорам групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №1, які здійснюють процесуальне керівництво, співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України, на проведення обшуку нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, яке на праві власності належить ТОВ «ІТАК», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, обладнання, апаратно-програмні комплекси, фальсифікована/контрафактна продукція, а також речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: договори, контракти, первинні бухгалтерські документи, чорнові записи, комп'ютерна техніка, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, грошові кошти, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

14 серпня 2018 року та 15 серпня 2018 року був проведений обшук за адресою: м. Київ, вул.Червоноткацька, 44, під час якого згідно протоколу обшуку було вилучено печатки товариств.

17 серпня 2018 року слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Жушман М.В. звернувся у суд з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення вказаних обшуків. (справа № 752/12494/18, провадження № 1-кс/752/7064/18). На даний час дане клопотання не вирішено.

Згідно з ч.2 ст167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним ; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбаченихч.5 ст.171 та ч.6 ст.173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

При цьому, в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В даному випадку, зазначене в ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було подано 17 серпня 2018 року.

Крім того, постановою від 15 серпня 2018 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві Жушмана М.В. майно, вилучене на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2018 р., у нежитловаому приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 44, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12018100010003860, внесеному до ЄРДР 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 та ч. 3 ст. 190 КК України.

За таких підстав, в задоволенні даної скарги адвоката Жигалюк Ю.С. на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Жигалюк Юлії Сергіївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопобут-Комплект", Приватного підприємства "Броварижитлобуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоелітсервіс", Приватного підприємства "Житлоінвест Лтд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Імперія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмашцентр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Флекспак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полігран-АК", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Жушмана М.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя