Ухвала суду № 78341116, 04.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23579/18

провадження № 1-кс/753/6741/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., при секретарі Слакві О.О., за участю слідчого Кобякової А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві Кобякової А.І., про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №42018101020000237 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві Кобякова А.І., за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №42018101020000237 від 28.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. В клопотанні слідчий просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка передана на баланс ОСББ «Добробут» та має статус службової, з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує загроза реєстрації права власності на інших осіб та подальшого фіктивного або реального перепродажу вказаного вище об'єкта нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від голови правління ОСББ «Добробут» (СДРПОУ 26195685), щодо незаконного заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартир АДРЕСА_4, АДРЕСА_8 АДРЕСА_7 АДРЕСА_6 АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 АДРЕСА_2, які є службовим майном ОСББ «Добробут», спричинивши матеріальну шкоду у великому розмірі.

Виходячи із тексту заяви встановлено, що в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню № 42017101020000022 від 14.02.2017 за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 головою ОСББ «Добробут» було виявлено, що вказані приміщення на праві власності належать ОСОБА_4 - колишньому директору КП «Позняки-інвест-УКБ Дарницького району міста Києва».

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі акту № 1/519 від 06.11.2003 та акту №1/395 від 12.08.2003, укладеними між АТ ХК «Київміськбуд» ОСОБА_5 та головою правління ОСББ «Добробут» ОСОБА_6 квартири відповідно № АДРЕСА_6 АДРЕСА_5 АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 АДРЕСА_9 АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4, АДРЕСА_8 АДРЕСА_7 АДРЕСА_10 передані на баланс ОСББ «Добробут» та мають статус службових, у зв'язку з чим за ними не було зареєстровано права власності.

Зазначені квартири, перебувають в оренді фізичних осіб, за договорами оренди, укладеними між ОСББ «Добробут» та орендодавцями.

Крім того, зі змісту заяви стало відомо, що орендатором квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7, яка звернулася до голови ОСББ «Добробут» та повідомила, що до неї додому прийшла невідома особа, яка представилась уповноваженою особою від власника майна ОСОБА_8 та, висловлюючи погрози, вимагала в найкоротший термін звільнити самовільно зайняте нею приміщення.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об'єкти нерухомого майна, а саме квартири № АДРЕСА_5 та № АДРЕСА_6 які розташовані за адресою: АДРЕСА_6, належать на праві приватної власності ОСОБА_9.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об'єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_4, АДРЕСА_8 та № АДРЕСА_7 які розташовані за адресою: АДРЕСА_6, належать на праві приватної власності ОСОБА_10.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об'єкти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_6, належать на праві приватної власності ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1, відсутні. Однак, відповідно до акту №1/519 від 06.11.2003, укладеного між АТ ХК «Київміськбуд» ОСОБА_5 та головою правління ОСББ «Добробут» ОСОБА_6, вищевказана квартира передана на баланс ОСББ «Добробут» та має статус службової.

Постановою слідчого від 27.11.2018, відповідно до ст. 98 КПК України, квартиру № АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42018101020000237. Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечень, і збереження речових доказів.

З метою забезпечення кримінального провадження, недопущення відчуження майна, що є предметом злочинного посягання та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Слідчий суддя вважає, що підстави на які посилається слідчий для накладення арешту на майно, зазначені в клопотанні, з метою збереження речового доказу є об'єктивними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.М. Колесник