Ухвала суду № 78341103, 29.11.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6271/13-ц

Провадження № 6/727/183/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місце знаходження: 01014 м.Київ вул.Щорса, 36 «Б»), боржник ОСОБА_1 (місце проживання: 02095 АДРЕСА_1), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,- ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся в суд із заявою, боржник ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, проте заявником подано копії документів, які належним чином не засвідчено та є нечитаємі; відсутні посилання на докази стосовно обставин, зазначених в заяві, що виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було передано на примусове виконання до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та не вказано дату передачі виконавчого листа на виконання.

Відповідно до ст.175 ч.3 п.8 ЦПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, чого в позовній заяві не зазначено.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про поновлення строків пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_3 акціонерне товариства «Дельта Банк» (місце знаходження: 01014 м.Київ вул.Щорса, 36 «Б») про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.