Ухвала суду № 78340861, 20.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17038/18

Провадження №1кс/752/7067/18

У Х В А Л А

про арешт майна

20.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Алфер'євої О.О., розглянувши клопотання внесеного в рамках кримінального провадження № 12018100010007829 від 16.08.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Алфер'євою О.О. погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінським А.В., про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Алфер'єва О.О. за погодженням з прокурором Київської міцевої прокуратури №1 Дромбінським А.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 12018100010007829 від 16.08.2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

17.08.2018 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2018 року слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено заставу у розмірі 52 860 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.08.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день було складено протокол про його затримання. Під час його затримання сслідчим було здійснено обшук, під час якого було вилучено майно, перелік якого наведений у клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом обшуку від 16 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту слідчий посилається на те, що 17 серпня 2018 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою від 17 серпня 2018 року слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Собко О.О. приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 12018100010007829 від 16.08.2018 р. в якості речовоно доказу майно, вилучене 16 серпня 2018 року у ході затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_5 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Алфер'євої О.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Дромбінським А.В., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 16.08.2018 року, а саме: сумку через плече чорного кольору, канцелярський ніж зеленого кольору, дві викрутки червоно-чорного кольору, предмет схожий на бойок, ключ-трубку, розвідний ключ чорного кольору, рукавички синього кольору, металеві предмети схожі на відмички для замків, сумку чорного кольору марки «Acropoliz», відеокамеру, сірого кольору, марки «Sony», модель «DCRA - C 150», серійний номер 206420Z, 8 відеокасет до відеокамери, флеш карту «Micro SD», флеш карту «Kingston», флеш карту «Ultra II», мобільний телефон марки «Lenovo», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, наручний годинник марки «CAT WALK», наручний годинник марки «New Yorker», гаманець чорного кольору, гаманець-барсетка, ланцюжок срібний, масою 8 г., браслет срібний, масою 4 г., обручку золота, масою 4 г., кулон з камінцями, масою 8 г., 1 пару сережок к камінцями, масою 15,05 г., каблучку з камінцями, масою 8, 57 г., золотий хрестик з ниткою чорного кольору, масою 4 г., золотий ланцюжок, масою 11 г., каблучку у формі гільця, масою 7 г., каблучку у формі гільця, масою 5 г., золотий хрестик, масою 8 г., золоту коронку, масою 2 г., сережки у формі гільця, масою 8 г., сережки з камінцями «фіанітами», масою 8 г., купюру номіналом 1 долар США, купюри номіналом 200 грн. в к-сті., 9 шт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя