Ухвала суду № 78340196, 04.12.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1570/17

2/707/81/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1Б

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник відповідача подала зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та визнання домоволодіння особистою приватною власністю та просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки указані позови виникають з одних правовідносин і стосуються, як первісний, так і зустрічний одного й того ж спірного майна, тому такий спільний розгляд буде доцільним.

Представник позивача та позивач заперечують проти прийняття зустрічного позову, оскільки зустрічний позов подається у строк встановлений для подачі відзиву по справі. Однак, на даний час призначено справу до розгляду по суті.

Суд заслухавши клопотання представника відповідача та позицію представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у цьому майні.

Ухвалою Черкаського районного суду від 15 лютого 2018 року даний позов було об’єднано з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання договору удаваним та визнання домоволодіння особистою приватною власністю.

Таким чином, відповідач реалізував своє право на подання зустрічного позову.

04 липня 2018 року суддею Соколишиною Л.Б. прийнято указану справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, у яке позивач за зустрічним позовом не з’явився. Судом відкладено підготовче судове засідання на іншу час та дату, однак позивач за зустрічним позовом знову не з’явився у судове засідання, у зв'язку з чим ухвалою Черкаського районного суду від 02 жовтня 2018 року зустрічний позов залишено без розгляду.

Указані обставини не заперечуються сторонами у судовому засіданні.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та призначено справу до розгляду по суті на 04 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Такий строк надавався судом при прийнятті справи до свого провадження, і на даний час він вичерпаний.

Згідно ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути зустрічний позов ОСОБА_4.

Керуючись ч.1 ст. 193, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання договору удаваним та визнання домоволодіння особистою приватною власністю – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення зустрічного позову не позбавляє його права звернутися до суду з окремим позовом з указаних правовідносин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд.

Суддя: Л. Б. Соколишина